| 一个芯片引发的“口水案” |
| 作者/May I 时间/2006-3-20 13:29:00 类别/轻松·搞笑 查看/ |
 发表评论 以论坛方式查看 |
| 标签：笔记本 |
|
IT已经很久没有这样热闹了。 近两年，由于竞争的日益加剧，IT业内的经常会出现“互相叫骂”的场景。但像AMD和英特尔这样两个业界领袖企业的“开骂”之举却并不常见，此情此景倒也“蔚为壮观”。 自去年5月，AMD首次对外宣称，其用于服务器和台式机的双核处理器产品为“真双核”架构以来。AMD曾在美国、新加坡等地“诚恳”邀请英特尔“决战双核”，对此英特尔一直不予理会。 这就像两个人吵架，不论一方怎样挑衅，对方总是一幅爱搭不理，不屑一顾的神情，让人好不气恼，吵起架来也颇为无趣。 其实，出现“冷场”的情况也比较符合英特尔和AMD之间的关系。大家都知道，AMD与英特尔势同水火，是一对“老冤家”。长期以来作为一名挑战者，AMD处于攻势，从“垄断案”到“挖墙角”，各种招式纷至沓来；而英特尔处于守势，见招拆招，有时甚至不予理睬。 就当大家认为，这次又像以前一样“打不起来”时。英特尔却没有让大家“失望”。 2006年2月27日，英特尔驳斥AMD“真假双核论极不负责任”，并指出与英特尔产品相比，AMD产品存在诸多缺陷。随后，AMD反击说：“我们从来没有说英特尔的双核处理器是假的，只是强调我们是真双核。” 在“看客”们的“殷殷期盼”下，酝酿一年之久的“口水仗”终于开打。当然大家都是文明人，所谓君子动口不动手，虽然观点互有分歧，市场互为竞争对手，但撕破脸皮，拳打脚踢，指桑骂槐之事，断然是不会做出的，至多也就是口诛笔伐。 既然是“真假双核”，那么必然有一是真，有一是假。但是，如果你也认真的去分析到底谁对谁错，谁真谁假时，那可就“入了套”。为何这样说呢？因为，目前对双核的评判还没有一个统一的标准，以真假来判定两者的高下自然毫无意义。 我们更愿意把它看作是一场成功的商业炒作。英特尔和AMD都将我们“忽悠”进去了，他们的斗争似乎有些心照不宣，就当大家对真假双核大肆议论之时，双核平台概念都已借机深入人心。而摆放在他们面前的则是大把的钞票和飞速扩张的双核平台市场。 既然是商业行为，那么为何英特尔要在此时“奋起反击”呢？如果你知道今年是英特尔正式表明的“双核普及年”，你就会理解英特尔的这番苦心了。 本来是一次技术层面的争论，却变成商业上的炒作。对此您也别寒心，既然商场如战场，那就要奉行“兵者，诡道也”，更何况这是一场没有输家的“战争”。作为一名普通的消费者，我们只能冷眼旁观，综合的去评判看哪个的性能更好一些，更重要的是捂紧自己的腰包，看清了再下手。 今后再发生类似的口水仗，您就权当看个热闹。 来源：计算机周刊 |
| 查看该用户更多文章>> |